Ухвала суду № 56687882, 23.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2017/16-к

(1-кс/199/294/16)

УХВАЛА

23.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю слідчого Рудица Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудица Т.А., звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5, ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7, а також які були активовані з абонентськими номерами: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Миколи Амосова,12;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Vodafone» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.02.2016 року до АНД ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого АНД ВП, про те, що 16.02.2016 року, невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1, шляхом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу пошкодили майно розташоване за вищевказаною адресою, чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_2

16.02.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040630000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_2 вказала, що з 15.12.2015 року вона спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 орендують склади, які розташовані по АДРЕСА_1.

У ОСОБА_2, у користуванні знаходиться мобільний телефон «HTC» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 у її сина ОСОБА_4 у користуванні знаходиться мобільний телефон «Самсунг» imei1: НОМЕР_3 з номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11, мобільний телефон «Самсунг» imei1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_12 у ОСОБА_3 у користуванні знаходиться мобільний телефон «HTC» imei1: НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7 з номерами телефонів НОМЕР_13 та НОМЕР_14.

Клопотання також обґрунтовується необхідністю повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, та встановлення місця знаходження викраденого майна.

Заслухавши слідчого Рудица Т.А., дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудица Т.А. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5, ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7, а також які були активовані з абонентськими номерами: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Миколи Амосова,12;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Vodafone» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: