Ухвала суду № 56687769, 15.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3441/15

760/5848/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. по цивільній справі за позовною завою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська компанія управління активами», що здійснює діяльність за рахунок та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Нове будівництво», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська фондова компанія» про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

07.04.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відвід судді, згідно якої виразив сумнів у необ'єктивності та неупередженості судді, вважав, що суддя порушила права відповідача у зв'язку з чим підлягає відводу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участi в розгляді справи i підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, якi викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Обставини, зазначені представником відповідача, як підстави для відводу судді ст.ст.20-21 ЦПК України не передбачені, викладені в заяві мотиви не відповідають дійсним обставинам справи та не є достатніми та обґрунтованими доводами щодо неможливості розгляду суддею справи.

Суд зауважує на тому, що головуючий керує судовим засіданням, спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи з судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права, не зловживаючи ними, та виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 21, 208, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко