Ухвала суду № 56687755, 30.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-112/15

759/12943/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню та його скасуванн, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

02.04.2015 року відповідач надав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про дату розгляду справи у суді, оскільки представник відповідача приймав участь у справах інших судів, де ПАТ «КБ «НАДРА» виступає стороною по справі.

Також відповідач як на підставу перегляду заочного рішення посилається на таку суттєву обставину в даній справі, яка полягає в тому, що 26.12.2013 року у відповідності до Наказу «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» на адресу зазначену в іпотечному договорі позивачу було надіслано повідомлення - письмову вимогу про усунення порушень.

На підставі викладеного просив переглянути рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року.

В судове засідання сторони, будучи повідомлені належним чином про місце, день та час судового розгляду, для вирішення питання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки у відповідності до вимог ст. 73 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених заявником підстав.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню та його скасуванн.

Призначити справу до розгляду на 18.08.2016 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: