Ухвала суду № 56687665, 21.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10285/16-ц

Провадження № 2/761/4424/2016

УХВАЛА

21 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 120 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для третіх осіб.

Вище вказаний недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що прохальна частина позовної заяви містить вимоги про забезпечення даного позову.

Проте, суд звертає увагу на те, що в розумінні ст. 151 ЦПК України, до суду необхідно звертатись з окремою заявою про забезпечення позову, вимоги до якої викладені у зазначеній статті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: