Провадження № 3/760/2340/16
Справа 760/5408/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
23 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови старшого слідчого відділу Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції Зубкова Н.Л. від 10.03.2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100120002068 від 19.12.2015 року за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
10.03.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 022445 від в якому зазначено, що 18.12.2015 о 11:30 год. на ст. метро Вокзальна в м. Києві був зупинений гр. ОСОБА_1 у якого було виявлено наркотичний засіб «канабіс» в кількості 1,33 г. який він незаконно зберігав у невеликій кількості без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 475х від 25.02.2016 р. надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,33 г.
Таким чином, згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, зобов'язався надалі не вчиняти подібних правопорушень.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із ЄДРДР, рапортом інспектора, даними протоколу огляду місця події, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження.
При розгляді справи суддя врахував обставини, що пом'якшують покарання, характер вчиненого правопорушення, спрямованого на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, особу порушника, ступінь його вини, що повністю доводиться зібраними в справі доказами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги наведене, та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 (чотириста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31118106700010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 38050812, МФО 820019 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя Курова О.І.
Судове рішення № 56687541, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/5408/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: