Ухвала суду № 56687501, 18.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/3189/16

760/3459/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю слідчого Василевського Я.П., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП Василевського Я.П., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України Лесько С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100110000329 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП Василевського Я.П. про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» (МФО 312248), який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, та становлять банківську таємницю, стосовно відкриття та використання ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (код ЄДРПОУ 32657656) банківських рахунків №26002036006045 (українська гривня), №26003036146045 (євро), №26003036146045 (долар США), №26003036146045 (російський рубль), за період з моменту відкриття рахунку по 31.12.2014 року.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100110000329 від 13.11.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (код ЄДРПОУ 32657656), передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» в період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року перераховували грошові кошти нерезиденту - компанії CREDITRADE LLP (Великобританія) за отримані в лізинг повітряні судна, при цьому не утримували та не сплачували податок з доходу нерезидента з джерелом їх походження з України. Зазначені дії призвели до фактичного не надходження до бюджету України податку з доходу нерезидента на загальну суму 8 950 218 грн., що є особливо великим розміром. Дане правопорушення зафіксовано в акті документальної позапланової виїзної перевірки № 681/28-10-42-10/32657656 від 23.06.2015 року.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що перерахування грошових коштів по операціях між ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» та CREDITRADE LLP (Великобританія) здійснювалось через розрахункові рахунки: №26002036006045 (українська гривня), №26003036146045 (євро), №26003036146045 (долар США), №26003036146045 (російський рубль), відкриті ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» у ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» (МФО 312248).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення обставин про осіб, які фактично відкривали рахунки в установі банку і користувались ними при здійсненні діяльності, відомостей щодо фактичного перерахування чи не перерахування грошових коштів по зазначеним вище фінансово-господарським взаємовідносинам та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів стосовно відкриття та використання розрахункових рахунків, а також вилучити речі і документів, які перебувають у володінні ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» та становлять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по зазначеним рахункам, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині тимчасового доступу до речей і документів про які відсутні повні та конкретні відомості.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК», необхідно надати за період, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС 1-го ВКР СУФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП Василевському Ярославу Петровичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» (МФО 312248) який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, та становлять банківську таємницю, стосовно відкриття та використання банківських рахунків №26002036006045 (українська гривня), №26003036146045 (євро), №26003036146045 (долар США), №26003036146045 (російський рубль), відкритих ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» (код ЄДРПОУ 32657656) за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

юридичної справи про відкриття та використання зазначених рахунків; карток із зразками підписів та відтисків печаток по відкриттю зазначених рахунків; виписок про рух коштів по рахункам у друкованому та електронному вигляді з повною похвилинною розшифровкою платежів (із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн