Ухвала суду № 56687440, 01.04.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-з-16/15

Провадження № 760/6583/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Державне агентство земельних ресурсів про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Соломянського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, яку просить задовольнити в заявлений ним спосіб, посилаючись на складнощі в самостійному отриманні доказів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За наведених обставин суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у відсутність сторін за наявними в справі матеріалами.

Як вбачається з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України до способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано доказів, на підтвердження існування перешкод, що унеможливлять витребування доказів в процесі судового розгляду справи, а саме до або під час попереднього судового засідання, а у разі якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козленко Г.О.