Ухвала суду № 56687428, 24.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/3299/16

760/5244/16-ц

УХВАЛА

24 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції м. Київ про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 травня 2005 року та визнати за ним право власності на 1/20 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_4.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, позивач всупереч імперативним вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладає обставини на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2005 року.

Відповідно до ст..ст. 1300-1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано за рішенням суду недійсним.

Зважаючи на те, що виходячи з принципу диспоитивності цивільного процесу право формулювати свої вимоги належить саме позивачу, в той же час обрана ним редакція не відповідає положенням ЦК України і може вважатися неналежним способом захисту свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Тому, позивачу необхідно зазначити правове обґрунтування своїх вимог в частині скасування свідоцтва про право на спадщину за законом або викласти свої вимоги з урахуванням вищенаведених положень закону.

Окрім цього, відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду позовних заяв із вимогами немайнового характеру слід сплатити судовий збір за ставками 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., а з вимог майнового характеру - за ставками 1% ціни позову, але не менше 551,20 грн. (вимога про визнання права власності є майновою). Відтак позивачу належить сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

Окрім того, відповідно до п.10 ППВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати", в разі заявлення декількох вимог, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вимоги і про визнання права власності на нерухоме майно, тобто ще вимоги матеріального харктеру, то за сплату кожної вимоги слід представити суду оригінал відповідної квитанції. За заявлення вимог матеріального характеру, слід зазначивши ціну позову. сплатити 1% від цієї ціни на вищезазначені реквізити (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України)

Згідно п.2 ч.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції м. Київ про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк