Ухвала суду № 56687088, 22.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1959/15-ц

У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Сторожук Є. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа .

До судового розгляду призначеного на 22 березня 2016 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 подано письмову спільну заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, подали заяву про вирішення поданої заяви у їх відсутність.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Із тексту мирової угоди видно, що сторони врегулювали спірні питання щодо визначення місця проживання дитини, способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її утриманні на основі взаємних поступок та враховуючи інтереси дитини.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін , не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси дитини та інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену 21 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка долучена та знаходиться в матеріалах справи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.