24.03.2016 Справа № 756/1018/16-ц
Провадження № 2/756/2252/16
Ун. №756/1018/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
14 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» отримало у позику від позивача грошові кошти у сумі 120 000 грн., які зобов'язалося повернути протягом 90 календарних днів, що випливає з умов Договору безпроцентної позики № 14/09-03 (Поворотної фінансової допомоги) від 14 вересня 2015 р.
Відповідно до п. 5.2 вказаного договору позичальник зобов'язується повернути суму позики шляхом перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2, відкритому у ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 300142, на банківський рахунок позикодавця № НОМЕР_3 у ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 300142. Згідно п. 4.1. цього договору строк повернення позики становить 90 календарних днів з моменту надання суми позики, отже, останнім днем повернення позики є 13 грудня 2015 року. У вищевказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернув.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 625, 1046, 1049,1050 ЦК України просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором безпроцентної позики № 14/09-03 (Поворотної фінансової допомоги) від 14 вересня 2015 року у сумі 120 000,00 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу у його відсутності.
Представник відповідача -ТОВ «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без участі їх представника, та надав до суду письмові пояснення в яких підтвердив, що дійсно товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» 14 вересня 2015 року отримало у позику від позивача у сумі 120 000 гривень, відповідно до умов Договору безпроцентної позики №14/09-03 (поворотної фінансової допомоги) від 14 вересня 2015 року. Однак у зв'язку зі скрутною фінансовою ситуацією та нестачею обігових коштів товариство не може повернути суму позики позивачу.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 вересня 2015 року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» було укладено договір безпроцентної позики №14/09-03, (поворотної фінансової допомоги) згідно умов якого ТОВ «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» отримав у позику від позивача грошові кошти у сумі 120 000 грн., які зобов'язався повернути протягом 90 календарних днів (а.с.6).
Факт передачі грошових коштів позивачем відповідачеві за Договором безпроцентної позики № 14/09-03 (поворотної фінансової допомоги) від 14 вересня 2015 р. підтверджується прибутково-касовим ордером № 17 від 14.09.2015 р. на суму 120 000 грн. (а.с.11).
Відповідно до п. 5.2 вказаного договору позичальник зобов'язується повернути суму позики шляхом перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2, відкритому у ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 300142, на банківський рахунок позикодавця № НОМЕР_3 у ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 300142.
Наявність рахунку позичальника у ПАТ «УКРІНБАНК» підтверджується заявою-договором про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_3 від 09 вересня 2015 року (а.с.7).
Згідно п. 4.1. цього договору строк повернення позики становить 90 календарних днів з моменту надання суми позики, отже, останнім днем повернення позики є 13 грудня 2015 року.
У вищевказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернув.
У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми.
Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності із ч. 2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 525-526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню та постановляє рішення про стягнення з ТОВ «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» боргу за договором безпроцентної позики № 14/09-03 (поворотної фінансової допомоги) від 14 вересня 2015 року у сумі 120 000 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтвердженні ним судові витрати у розмірі 1475,61 грн.
Керуючись ст.ст. 10,15, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 525, 526 1046,1047 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд 18, код ЄДРПОУ: 39829938) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, борг за договором безпроцентної позики № 14/09-03 від 14 вересня 2015 року у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, та судові витрати у розмірі 1475( одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) гривень 61 копійка.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.Г. Камбулов
Судове рішення № 56686840, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/1018/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: