АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1011/16
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Недоступа Д.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Недоступа Д.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
На вказану ухвалу Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.
Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, та становить 1378 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернута апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Недоступа Д.М. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1378 гривень до 11 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Пономаренко
Судове рішення № 56686148, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/36/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: