Ухвала суду № 56686111, 04.06.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1616/15

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Сміла Енергоінвест» на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування , -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року заяву ТОВ «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою судді про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику, ТОВ «Сміла Енергоінвест» оскаржено її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі сплати суми судового збору на неналежний рахунок застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику, ТОВ «Сміла Енергоінвест» було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 635 від 18 травня 2015 року (а. с. 17).

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин, вважаю можливим повернути сплачену ТОВ «Сміла Енергоінвест» на неналежний рахунок суму судового збору в розмірі 121 гривень 80 коп. та надати апелянту, ТОВ «Сміла Енергоінвест» строк для сплати на належний рахунок судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.14.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Сміла Енергоінвест» на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору на належний рахунок на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме - для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Повернути ТОВ « Сміла Енергоінвест» сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., згідно квитанції № 635 від 18 травня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Демченко