Ухвала суду № 56685385, 18.03.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1492/15-ц

номер провадження 2/695/45/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю представника позивича ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи на предмет визначення матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля внаслідок ДТП.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечуючи проти задоволення клопотання, просили доповнити перелік питань експерту питаннями, визначеними у додатковому запереченні, погодились оплатити половину вартості експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 143,

п. 5 ч. 1 ст. 202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовомк експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Леніна,31/1 м. Черкаси, 18000).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобвля марки Renaut Magnum AE 430, д.н.з. СА 1048 ВЕ та напівпричіп Krone SOP 27, д.н.з. СА 8833 ХР внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 04.03.2015 року на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя?

2. Яка дійсна вартість відновлювального ремонту пошкоджених транспортних засобів з урахуванням значення коефіцєнта їх фізичного зносу?

3. Яка дійсна ринкова вартість зазначених транспортних засобів на момент їхнього пошкодження?

4. Яка вартість залишків пошкоджених у ДТП автомобіля та причепу?

5. Чи є можлиаість подальшої експлуатації зазначених транспортних засобів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.

Зобовязати сторони надати експерту усі необхідні документи, а також доступ до обєкту для дослідження

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Направити дану цивільну справу до Черкаського відділення КНДІСЕ за запитом експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.