У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та повернення її у комунальну власність в особі Обарівської сільської ради,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського районного суду від 02 березня 2016 року позовні вимоги заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради - задоволено.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
Матеріали справи не місять будь-яких відомостей про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у порядку ст.5 Закону України "Про судовий збір".
У відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги - березень 2016 року, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви - листопад 2015 року) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 гривень 00 коп.).
Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України), яка згідно відомостей позовної заяви визначена в розмірі 63 441 гривня 54 коп.
За наведеного, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1339 гривень 80 коп. (1218 гривень 00 коп. * 110%) за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002, Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України - ОСОБА_2); Судовий збір за позовом заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради, Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1339 гривень 80 коп. (одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень і вісімдесят копійок) на вказаний в ухвалі рахунок.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько
Судове рішення № 56685230, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4532/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: