Ухвала суду № 56685211, 22.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В. в порядку підготовки цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без руху.

Надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне подало апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне від 11 березня 2016 року на ухвалу суду від 29 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху даний перелік не містить.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне від 11 березня 2016 року на ухвалу суду від 29 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху порушено бути не може, і дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне від 11 березня 2016 року на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук

Провадження № 22-ц /787/716/2016 Суддя-доповідач - Демянчук С.В.