Ухвала суду № 56685057, 25.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3606/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 24 березня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Однак, позивачем не долучено до адміністративного позову всіх документів, які зазначені ним у додатках до адміністративного позову; не долучено копії адміністративного позову з додатками для вручення відповідачу; не долучено квитанції про сплату судового збору.

Дана обставина також стверджується і актом Рівненського міського суду від 24 березня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного

адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2