Ухвала суду № 56685019, 02.04.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-4764/10

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розгянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані іелекомунікаційні послуги, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 253 грн. 25 коп.

До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв'язку зі смертю відповідача та повернути позивачу понесені ним витрати на оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вище викладене суд приходить до висновку, що у позивача не має підстав для звернення до суду з вимогою про повернення понесених ним витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - закрити.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії (рахунок № 26039401 в РОД "ОСОБА_3 Аваль", МФО 333227, код ЗКПО 01187526) понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. відповідно до платіжного доручення № 4338 від 22.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін