АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 637/1195/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1144/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду Харківської області, Апеляційного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2016 року відмовлено у відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду Харківської області, Апеляційного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
В апеляційному порядку вказану вище ухвалу оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.
Враховуючи, що з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявниками не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору :
Одержувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510
Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Код банку отримувача: 831019
Розрахунок отримувача: 31217206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02893077
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2016 року залишити без руху, надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не усунення недоліків у визначений судом термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко
Судове рішення № 56684840, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/1195/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: