Ухвала суду № 56684726, 14.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13458/15-к Номер провадження 11-сс/786/95/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Ландар О. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2016 року відмовлено у задоволенні заяви представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді цього ж суду від 27.12.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №32015170000000042 за ч.1 ст.212 КК України від 05.10.2015 року.

Не погодившись з вищезгаданим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, у якій прохав ухвалу слідчого судді про відмову у роз'ясненні рішення скасувати та постановити нову, якою роз'яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2015 року.

Указана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз'яснено.

Стаття 309 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 2 указаної статті передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Мартиненко Ю.В. про надання доступу до ряду оригіналів та копій документів ПрАТ «Київстар» в рамках кримінального провадження №32015170000000042 за ч.1 ст.212 КК України від 05.10.2015 року.

У подальшому до слідчого судді звернувся представник ПрАТ «Київстар» про роз'яснення згаданого вище судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви, слідчий суддя зазначив, що ця ухвала є зрозумілою для виконання та роз'яснення не потребує, а слідчий Мартиненко Ю.В. повідомила що кримінальне провадження №32015170000000042 закрите 30.12.2015 року на підставі п.ч.1 ст.284 КК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки чинний КПК України не передбачає можливості роз'яснення ували слідчого судді та оскарження такого рішення, а саме кримінальне провадження в рамках якого винесена ухвала є закінченим, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції або отримання його копії.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області (підпис) Ландар О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя: Ландар О.В.