Рішення № 56684448, 29.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.02.2016 Справа № 554/7878/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/7878/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/1226/2015

29 лютого 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді- Шевської О.І.,

при секретарі - Мальованої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3» до Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи: приватне підприємство «Полтавське БТІ «Інвентаризатор та реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про припинення права власності у зв»язку з його знищенням та зі смертю власника,-

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернули до суду із позовною заявою до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» прохаючи суд визнати частково недійсним пункт № 1 та пункт № 3 рішення Октябрської районної ради народних депутатів № 308 від 11.07.1989 року та припинити право власності за адресою м. Полтава провул. Димського 16А на ім»я ОСОБА_4 за смертю та повним знищенням будинку; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою площею 875 кв. м., як прибудинковою територією житлового будинку по провулку Димському 16, що у м. Полтаві у відповідності до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 20/312 від 13.06.1955 року.

В судове засідання позивачі не з»явилися, направивши до суду клопотання в якому вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі та просили розглядати справу без їх участі.

Представник Октябрської районної у м. Полтаві раді в судове засідання не з»явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Треті особи представник ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та представник реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачами межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі по справі своє право власності набули в порядку спадкування частки власності житлового будинку, що підтверджується правоустановчими документами: свідоцтвом на право власності за заповітом ОСОБА_1, що зареєстроване в реєстрі №3-1150 від 01.09.2004 року (а. с.7 ), технічним паспортом на будинок станом на 28.05.2004 року ( а. с. 9-11 ), свідоцтвом на право власності за законом ОСОБА_2, що зареєстроване в реєстрі № 1465 від 08.11.2005 року ( а. с. 14-15 ), витягом з реєстру прав власності від 13.04.2005 року ( а.с.12 ), технічним паспортом на будинок станом на 01.03.2005 року ( а. с. 16-20 ), свідоцтвом на право власності за законом ОСОБА_3, що зареєстроване в реєстрі №3-4974 від 22.06.1990 року (а. с. 22 ), технічним паспортом на будинок станом на 07.06.2013 року( а. с. 23-27),

В 2014 році позивачам стало відомо, що пунктом №1 рішення Октябрської районної ради народних депутатів №308 від 11.07.1989 року був затверджений акт Полтавського міжгородського бюро технічної інвентаризації про виділення будинку із складу домоволодіння, який належав ОСОБА_4 з земельною ділянкою площею 330м2. Будинку було присвоєно адресу пров.Димський № 16-А ( а. с. 28 ).

Пунктом №3 даного рішення було оформлено право власності на домоволодіння по провул. Димському №16-А на ОСОБА_4 як ціле домоволодіння. В користування ОСОБА_4П виділено земельну ділянку площею 330 м2.

Домоволодінню, співвласниками якого в теперішній час являються позивачі по справі, було залишено в користування земельну ділянку площею 545м2 і залишено адресу пров. Димський №16.

Домоволодіння ОСОБА_4 по пров.Димський №16-А прийшло в непридатний стан для проживання і підлягало знесенню, а тому він отримав квартиру в державному житловому фонді. Після отримання ОСОБА_4 квартири домоволодіння по пров.Димський №16-А лишилось безгосподарним і з часом взагалі зруйнувалося як будова, а земельна ділянка заросла чагарниками. В теперішній час від будинку ОСОБА_4 нічого не залишилося він повністю зруйнований. Дані обставини підтверджуються фотознімками місця колишнього знаходження домоволодіння ОСОБА_4 по пров.Димському, 16-А ( а. с. 32-33 ).

Позивачі, теперішні співвласники житлового будинку по пров. Димському 16 звертались до Октярської районної у м.Полтаві ради з проханням збільшення розміру земельної ділянки прибудинкової території їхнього будинку за рахунок земельної ділянки, що виділялась ОСОБА_4 площею 330 м2 для обслуговування його будинку і яка в теперішній час є занедбаною та вільною.

Підставою такого звернення слугували обставини, що частина будинку ОСОБА_4, що була виділена в окрему одиницю по провулку Димський,16-А була зруйнована після того як ОСОБА_4 було отримане державне житло .

В теперішній час земельна ділянка площею 330м2 пустує, поросла чагарниковими деревами та перетворилась в звалище сміття, що забруднює навколишнє середовище та повітря.

Позивачі, як мешканці будинку власними силами можуть привести дану земельну ділянку до належного стану, а поскільки ця земельна ділянка раніше входила до спільної прибудинкової території будинку по пер. Димському 16, та прохають суд повернути її їм як мешканцям будинку.

Позивачі зверталися до Октябрської районної у м. Полтаві ради про збільшення земельної ділянки під садибою по пров. Димському 16, за рахунок приєднання садиби по провул. Димському 16А, однак листом від 18.03.2015 року виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради було отримано відповідь, що приєднання території домоволодіння по пров.Димський 16-А може бути вирішене тільки в судовому порядку оскільки не припинено та існує право власності ОСОБА_4 на домоволодіння по пров.Димському16-А і саме воно перешкоджає приєднанню до будинку колишньої прибудинкової території( а. с. 32 ).

Відповідно до ч.1 п.4, п.11 ст. 346 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення чи смерті власника.

Існування зареєстрованого права власності ОСОБА_4 на домоволодіння по провул.Димському, 16-А не дає можливості Октябрській районній у м.Полтаві раді м.Полтави прийняти рішення за зверненням позивачів про долучення до прибудинкової території їхнього будинку земельної ділянки площею 330 м2 для обслуговування будинку і яка в теперішній час є занедбаною.

Враховуючи вище викладене суд вважає що позовні вимоги є законними та обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 346 ЦК України, суд,-

в и р і ш и л а:

Позов задоволити.

Визнати частково недійсним пункт № 1 та пункт № 3 рішення Октябрської районної ради народних депутатів № 308 від 11.07.1989 року та припинити право власності за адресою м. Полтава провулок Димського ,16-А на ім»я ОСОБА_4 за його смертю та повним знищенням будинку.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право користування земельною ділянкою площею 875 кв. м. як прибудинковою територією житлового будинку по провул. Димському 16, що у м. Полтаві у відповідності до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 20/312 від 13.06.1955 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська