YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Крюківський районний суд м. Кременчука

Ухвала суду № 56683692, 24.03.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення

24.03.2016

Номер справи

537/4905/15-ц

Номер документу

56683692

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Провадження № 2/537/135/2016

Справа № 537/4905/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представником позивача за первісним позовом за довіреністю - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи на вирішення якої прохав поставити наступні питання:

-Чи відповідає перелік документів, наданих ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Позичальником ОСОБА_1, та які знаходяться в кредитній справі, для отримання кредитних коштів в іноземній валюті за Кредитним договором №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року, чинному Положенню про кредитування та іншого, діючого на момент укладення Кредитного договору Законодавства України?

-Які саме вимоги чинного законодавства та які вимоги нормативних актів, що регулюють порядок видачі кредиту в іноземній валюті, погашення кредиту, їх обліку та контролю, діючі на момент укладання Кредитного договору №14/АV 18-07-08 від 14 липня 2008 року, та Положення про кредитування не дотримано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стосовно взаємовідносин з ОСОБА_1, які виникли на підставі Кредитного договору №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року?

-Чи відповідають умови Кредитного договору №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року вимогам Постанови Національного банку України «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» від 10 травня 2007 року №168 та ст.ст. 11.,19 Закону України «Про захист прав споживачів»?

-Чи відповідає базовим умовам Кредитного договору №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року та Додатковим угодам №1,№2,№3,№4 до Кредитного договору №14/АVI8-07-08 від 14 липня 2008 року обраховані та вказані в Додатку №1 до Кредитного договору №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року «Графік зниження розміру заборгованості» та в Додатку №1 до Додатку №1 Кредитного договору №14/АV 18-07-08 від 14 липня 2008 року «Графік зниження розміру заборгованості», Додатках №4, №5- розмір щомісячного платежу по погашенню кредиту та відсотків, реальна процентна ставка за виконання кредитних зобов'язань та реальна процентна ставка з урахуванням платежів на користь третіх осіб абсолютне значення подорожчання кредиту (сукупна вартість кредиту в грошовому виразі) з врахуванням платежів на користь третіх осіб, платежі на користь банку?

-Чи відповідає законодавству України у сфері банківської діяльності та Інструкції «Про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003р. видача готівкою іноземної валюти з внутрішньобанківського рахунку №22038183407301 (пункт 2.2 Кредитного договору №14/АV 18-07-08 від 14 липня 2008 року та дебет рахунку в Заяві на видачу готівки №10 від 14 липня 2008р.)?

-Чи підтверджує Заява на видачу готівки № 10 від 14 липня 2008р. факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 29 702,00 долари США з операційної каси банку з свого позичкового рахунку 22038183407301 відповідно до «Інструкції про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003р.?

-Чи підтверджується документально видача кредиту в сумі 29 702,00 доларів США ОСОБА_1 за Кредитним договором №14/АVI8-07-08 від 14 липня 2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок загальної суми заборгованості по Кредитному договору №14/АV18-07-08 від 14.07.2008 року в іноземній валюті що підлягає до сплати боржником ОСОБА_1 за період з 14.07.2008 р. По 09.12.2015 р. (щодо погашення основної суми боргу, по сплаті процентів за кредит, погашення комісії, нарахування штрафних санкцій (пені) перед банком) умовам укладеного між вказаними Сторонами Кредитного договору №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Кредитним договором?

-Чи відповідає метод нарахування Банком процентів за Кредитним договором №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року при кредитуванні в іноземній валюті умовам частини 1 Кредитного договору №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року - відповідно до якого кількість днів у місяці визначається фактична, а в році-360 днів, вимогам Положення про кредитування ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та наведеним розрахункам?

-Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконаному Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №14/АV 18-07-08 від 14 липня 2008 року станом на 09.12.2015 року, чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам Кредитного договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

-Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного Банком в Додатках до Кредитного договору та Додаткових угодах, умовам погодженим сторонами Кредитного договору №14/АV 18-07-08 від 14 липня 2008 року?

-Який розмір щомісячного ануїтентного платежу повинен бути виходячи із базових умов Кредитного договору та Додаткових угод №1,№2,№3,№4 до Кредитного договору № 14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року, укладених між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, а саме сума наданих кредитних ресурсів 29 702,00 долари США, процентна ставка встановлена п. 4.1 Договору?

-Чи правильно розраховано щомісячний ануїтентний платіж у Додаткових угодах №1,№2,№3,№4 до Кредитного договору №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року укладених між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1?

-Чи становила заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 09.12.2015 року, в тому числі: - 15 356,55 доларів США строкової заборгованості по основному боргу кредиту; - 2 621,31 долар США строкової заборгованості по відсоткам; - 2 770,43 долари США простроченої заборгованості по відсоткам; - 203 768,54 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту відсоткам?

-Яка сума грошових коштів Позичальником ОСОБА_1 сплачено Банку з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій, платежів, повязаних з обслуговуванням кредиту та платежів на користь третіх осіб, які сплачені на виконання умов Кредитного договору №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року за період з 14.07.2008 року по 09.12.2015 року?

-У разі не підтвердження документально визначеної ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року, визначити: яка загальна сума заборгованості існувала станом на 09.12.2015 року, у тому числі в доларах СІІІА та в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.12.2015 року, за якими платежами та у яких сумах:

- сума поточної заборгованості за кредитом;

- сума простроченої заборгованості за кредитом;

- сума поточної заборгованості по процентах;

- сума простроченої заборгованості по процентах;

- сума пені за несвоєчасне погашення кредиту;

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів.

Призначення експертизи прохав доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3 (ХНДІСЕ) 61077, м. Харків, Золочевська, 8-а, тел. (057) 713-65-33. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

А також прохав витребувати від відповідача за первісним позовом документи необхідні для проведення вказаної експертизи.

Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення правомірності надання кредиту, встановлення дотримання вимог діючого Законодавства України щодо отримання та дачі кредитних коштів в іноземній валюті, правильності розрахунків щомісячних платежів по поверненню кредиту та нарахування відсотків за користування літними коштами, встановлення абсолютного значення подорожчання кредиту, правильності розрахунків заборгованості по кредиту, для здійснення належного розрахунку з використанням первинних документів, тобто для зясування обставин, що мають значення для справи.

Представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, однак завчасно подала до суду заперечення проти клопотання про призначення експертизи, згідно яких вказала, що більшість питань дублюють один-одного при цьому виходять за межі спеціальних знань фахівця, і фактично в разі призначення експертизи на вирішення експерта мають бути поставлені такі питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок загальної суми заборгованості по Кредитному договору №14/АV18-07-08 від 14.07.2008 року умовам укладеного Кредитного договору №14/АV18-07-08 від 14.07.2008 року наступними змінами та доповненнями?

- У разі, якщо наданий Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» Розрахунок загальної суми заборгованості не відповідає умовам Кредитного договору №14/АV18-07-08 від 14.07.2008 року з наступними змінами і доповненнями визначити, яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 в іноземній валюті та гривневому еквіваленті, перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по Кредитному договору №14/АV18-07-08 від 14.07.2008 року з наступними змінами та доповненнями станом на 09.12.2015 року з зазначеннями окремих складових цієї заборгованості:

- сума поточної заборгованості по кредиту;

- сума простроченої заборгованості по кредиту;

- сума поточної заборгованості по відсотках;

- сума простроченої заборгованості по відсотках;

- сума пені за прострочення погашення боргу по тілу кредиту та відсоткам.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача за первісним позовом, суд вважає, що клопотання в частині призначення судової економічної експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії та економіки.

Беручи до уваги наявні матеріали справи та заперечення суд вважає за необхідне поставити експерту на вирішення наступні питання: