Рішення № 56683600, 22.03.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/119/16-ц

Провадження № 2/535/91/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 березня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, щовідповідно до умов договору № б/н від 19 лютого 2010 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 18398,95 грн.,яку й просили стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, до суду надали клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. ( а.с. 22)

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду на 03.03.2016 року, 10.03.2016 року та 18.03.2016 року.

Крім цього, за дорученням суду Ковалевській сільській раді Котелевського району Полтавської області було доручено вручити судову повістку про виклик до суду відповідачу ОСОБА_2 за адресою: вул. Першотравнева, 35, с. Ковалеве Котелевського району Полтавської області, відповідно до повідомлення виконавчого комітету Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 18.03.2016 року № 136 відповідача ОСОБА_2 було повідомлено судовою повісткою про виклик до суду завчасно 16.03.2016 року о 14.30 год .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявних у справі матеріалів, згідно частини 4ст.169 ЦПК України та відповідно до положеньстатей 224-233 ЦПК України, в звязку з чим відповідно до ч.1ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що 19 лютого 2010 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір№ б/н, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в останнього склалася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2010 року станом на 07.02.2016 року складає 18398,95грн., яка складається з наступного: 9844,52 грн. заборгованість за кредитом, 6802,10 грн., - заборгованість за процентами ( в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 784,95 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість 6017,15 грн.); комісія ( в тому числі - нарахована комісія 400,00 грн.), а також штрафи - 1352,33 грн.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.1ст. 549 ЦК Українинеустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст.546та ст.549 ЦК Українивиконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином суд вважає, оскільки відповідачем належним чином не виконувались умови зазначеного договору та зобовязання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість, то суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 лютого 2010 року в сумі 18398 грн. 95 коп.

Питання по судових витратах суд вирішує відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами в редакції Закону№ 484-VIII від 22.05.2015 , які чинні з 01 вересня 2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( що становить 1378,00 грн.).

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. ( а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та статтей 526,530,610-612,1054,1055 ЦК України та керуючись статтями 10,11,209,212,214,215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН № 602136 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 25.03.1998 року), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» ( КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 лютого 2010 року у розмірі 18398,95грн., яка складається з наступного: 9844,52 грн. заборгованість за кредитом; 6802,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 852,33 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН № 602136 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 25.03.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С.О. Мальцев