YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Київський районний суд м. Полтави

Ухвала суду № 56683547, 25.03.2016, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення

25.03.2016

Номер справи

552/1411/16-к

Номер документу

56683547

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "РАДІЙ, ЛТД"

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1411/16-к

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю представника заявника Бозкровного М.Г., розглянувши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Радій, ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Дмитренко В.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Радій, ЛТД» ОСОБА_2 23 березня 2016 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Дмитренко В.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В поданій до суду скарзі вказує, що 16 березня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді слідчим Дмитренко В.В. було проведено обшук в приміщенні аптеки № 9 «Мега Аптека Здоров Я», що належить ТОВ фірма «Радій, ЛТД» за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, в результаті якого було вилучено документи, щодо яких прямо не надано дозвіл в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилаючись на те, що таке майно є тимчасово вилученим, але не було повернуто особі, в якої вилучено, заявник в своїй скарзі просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого та зобов'язати слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дмитренко В.В. повернути вилучене 16 березня 2016 року майно.

Представник заявника під час розгляду скарги повністю підтримав її вимоги, посилаючись на викладені в скарзі обставини.

Слідчий в судове засідання 25 березня 2016 року не з'явився.

Розглянувши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

В поданій до суду скарзі заявник посилається на те, що вилучене під час обшуку 16 березня 2016 року майно не було зазначено в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, є тимчасово вилученим та підлягає поверненню в порядку, визначеному ст. 169 КПК України, як володільцю такого майна.

Дослідженими матеріалами встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12015170020002348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, в приміщенні аптеки «Аптека Здоров'я», ТОВ Фірма «Радій, ЛТД» з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються купівлі-продажу лікарського засобу «Кодтерпін ІС», договорів, актів прийому-передачі, специфікації, платіжних доручень, прибуткових (видаткових) накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків аналітичного бухгалтерського обліку, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, довіреностей, грошових коштів отриманих в ході незаконної реалізації лікарського засобу, касових чеків, касових книг, головної книги у період з 01.01.2015 року по час дії ухвали суду, носіїв електронної інформації, в яких містяться, відомості про проведені операції та інформація про здійснені платежі за допомогою системи «Клієнт банк», інформації з відеофіксації камері відеонагляду, чорнових заходів щодо здійснених фінансового-господарських операцій, рецептів та рецептурних бланків, лікарських засобів, які відпускаються за рецептами за відсутності наявних документів щодо їхнього походження, рішення щодо призначення на посаду завідуючого аптекою, функціонально-посадові інструкції заступника завідувача; функціонально-посадової інструкції провізора по прийому рецептів та відпуску ліків; зразків підписів і особистих печаток лікарів, яким надано право виписувати наркотичні лікарська засоби з використанням рецептурних бланків форми №3; вимоги на отримання медикаментів; довіреності; звіт про господарську діяльність аптеки, журналу обліку отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у володінні аптечного закладу, лікарський засіб «Кодтерпін ІС».

Також встановлено, що 16 березня 2016 року слідчим Дмитренко В.В. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуку в приміщенні аптеки № 9 «Мега Аптека Здоров Я», що належить ТОВ фірма «Радій, ЛТД» за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, в результаті якого було вилучено речі та документи, в тому числі і ті, щодо яких прямо не надано дозвіл в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку.

Норми ст. 236 КПК України передбачають, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Нормами ст. 168 КПК України передбачено порядок тимчасового вилучення майна. Зазначеною нормою встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол.

Також нормами ст. ст. 169, 173 КПК України визначені порядок та підстави припинення тимчасового вилучення майна та вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дає підстави вважати, що саме тимчасово вилученим майном в силу вимог ст. 237 КПК України є речі, зазначені в поданій до слідчого судді скарзі на бездіяльність слідчого.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу (неподання слідчим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про арешт такого майна - ч. 5 ст. 171 КПК України; або не постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання - ч. 6 ст. 173 КПК України).

Дослідженими матеріалами встановлено, що слідчий під час проведення 16 березня 2016 року обшуку були вилучені певні речі, предмети та документи, щодо яких не було надано дозвіл на їх вилучення. Такими предметами та документами зокрема, є:

-3(три) касових апарата чорного кольору марки «Мрія» 301 мтм з наліпкою (кращий товар України 100), А01140033702, АО 1140028961, MAI 140037263;

-ноутбук марки «NEC» чорно-сріблястого кольору S/N100013521131;

-2(два) системні блоки марки «Zotac» чорного кольору;

-3(три) модеми «МТМ-01», МВ0000020592, МВ0000018618, МВ0000016887;

-5(п'ять) коробок білого кольору з написом «Arterium» в яких знаходиться 500 пачок з лікарськими засобом «Димедрол» дифінгідрамін-гідрохлор 10мг мл по 10(десять) ампул в 1 (одній) пачці;

-не запаковані ампули в кількості 172 шт. з написом «Димедрол» 10мг/мл;

-3(три) пачки «Димедрол-Дарниця» по 10(десять) ампул в кожній.;

-5(п'ять) пачок «Кодесан ІС» в яких по І(одному) блістеру по 10(десять) таблеток;

-5(п'ять) пачок «Пенталгин ФС» по 1 (одному) блістеру по 10(десять) таблеток;

-2(дві) упаковки «Кодепсин» по 1 (одному) блістру в кожній по 10(десять таблеток;

-1(одна) пачка «Кодетерп» в якій 1(один) блістер в якому 10(таблеток);

-3(три) пачки «Солпадеїн» в яких 3 блістери по 12 капсул;

-8(вісім) блістеров по 10 таблеток «Пенталгін ІС»;

-1(один) блістер в якому 10 таблеток «Диклоберл 50»;

-12(дванадцять) пачок «Налбуфин-фармекс» по 10(десять) ампул в кожній;

-2(дві) пачки «Налбуфін-фармекс» по 5 ампул в кожній;

-4(чотири) печатки;

-Printer-s-s42 «shiny» з написом (відпущено);

-Printer-sl823 «shiny» з написом (за результатом вхідного контролю дані лікарські засоби допущені до реалізації;

-Printer-0-03555 «shiny» з написом («Радій ЛТД» №14075757);

-Printer-s-842 «shiny» з написом (Рецепт не дійсний);

-ноутбук «Acer» сірого кольору LXPK6020899380AA852000;

-посадова інструкція на ОСОБА_4;

-посадова інструкція на ОСОБА_3;

-посадова інструкція на ОСОБА_5;

-посадова інструкція на Федосинка;

-медична книжка, копія паспорта та кода на ім'я ОСОБА_6;

-медична книжка, копія паспорта та кода на ім'я ОСОБА_7;

-медична книжка, копія паспорта та кода на ім'я ОСОБА_5;

-медична книжка, копія паспорта та кода на ім'я ОСОБА_8;

-медична книжка, копія паспорта та кода на ім'я ОСОБА_4;

-медична книжка, копія паспорта та кода на ім'я ОСОБА_9;

-медична книжка, копія паспорта та кода на ім'я ОСОБА_10;

-медична книжка, копія паспорта та кода на ім'я ОСОБА_11;

-медична книжка, копія паспорта та кода на ім'я ОСОБА_12;

-медична книжка, копія паспорта та кода на ім'я ОСОБА_13;

-анкета на посаду, заява та медична книжка на ім'я ОСОБА_14;

-папка з написом «справа № работа»;

-зошит з написом office book;

-реєстр відправлених документів 1(одна папка);

-папки: прийому на роботу, страховка, акт об орудування, пояснювальна, возвраты накладні, для дозволів та документів, ДСЛЗуПО;

-телеграма тема FW від Евгенія;

-системний блок сірого кольору «NEC» SR 065610;

-статут ТОВ «Радій Фарм»;

-жорсткий диск 73 GB Gheltah 15k 5 S/N 3LQ4F1NV.

Також слідчим не надано до суду жодних доказів на підтвердженні тієї обставини, що слідчий звертався з клопотаннями до слідчого судді про арешт такого вилученого майна.

За нормами ст. ст. 169, 171 та 173 КПК України тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучене та/чи належному володільцю такого майна.

Встановлено, що вилучене слідчим в ході проведеного 16 березня 2016 року обшуку майно будь-яким особам повернуто не було.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Радій ЛТД».

Необхідно зобов'язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Дмитренко В.В. негайно повернути тимчасово вилучене під час проведеного 16 березня 2016 року обшуку майно, щодо якого прямо не було зазначено в ухвалі слідчого судді, особі у якої воно було вилучене - Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Радій ЛТД».

Посилання заявника на ту обставину, що обшук було проведено незаконно не заслуговує на увагу.

Як встановлено дослідженими матеріалами, проведений 16 березня 2016 року обшук здійснений на підставі ухвали слідчого судді.

Твердження заявника про наявність процесуальних порушень безпосередньо під час проведення обшуку та складання протоколу є необґрунтованими, не спростовують законність дій по проведенню обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

При вирішенні скарги слідчим суддею також враховується, що згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Радій, ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Дмитренко В.В. задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Дмитренко В.В., негайно повернути тимчасово вилучене під час проведеного 16 березня 2016 року обшуку майно, а саме: