Рішення № 56683164, 12.10.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1302/15

381/3185/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стгянення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний бан «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №VIV3LON06363. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредитний ліміт у розмірі 98115,29 грн. з відсотковою ставкою та строком виконання зобовзання 14.09.2015 року. Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 21.07.2015 року має заборгованість 121745,18 грн. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № VIV3LON06363/DP1 від 21.10.2014 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, Претензія, що була направлена на адресу відповідачів була залишена без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надали, явку представника не забезпечили.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 21.10.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VIV3LON06363. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредитний ліміт у розмірі 98115,29 грн. з відсотковою ставкою та строком виконання зобовязання 14.09.2015 року. Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 21.07.2015 року має заборгованість 121745,18 грн., яка складається з наступного: 92492,37 грн. заборгованість за кредитом; 10669,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12960,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязаннь за договором; 1000,00 грн. штраф (фіксована частина); 4622,92 грн. штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № VIV3LON06363/DP1 від 21.10.2014 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1. Претензія, що була направлена на адресу відповідачів була залишена без задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу Украни (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позчальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною першою, другою статті 554 ЦК України у разі порушення боржникгом зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 121745,18 грн. задоволняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1217,45 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Стрижавна, вул. Дзержинського, буд. 97, ЄДРПОУ: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (08500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2014 року, в розмірі 121745,18 грн. (92492,37 грн. заборгованість за кредитом; 10669, 80 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 12960,09 грн. пеня за несвоєчастність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн. штраф, фіксована частина; 4622, 92 грн. штраф, відсоток від суми встановленого ліміту).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір в розмірі 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фастівським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бутенко В.О.