1/381/2/15
1027/3234/12
ПОСТАНОВА
03 липня 2015 р. №1/381/2/15
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Буймової Л.П., при секретарі - Корченко О.Я., за участю прокурорів Корнєва К.В., Кукса О.В., Бобраніцького О.А., підсудної - ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1,2,3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1,2,3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор Кукса О.В. заявила клопотання, а прокурор Корнєв К.В. клопотання підтримав про допит експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференцї шляхом надання судового доручення.
Інші учасники судового розгляду просили вирішити питання на розсуд суду.
Згідно листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експерт ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області у звязку із відсутністю відповідного фінансування для здійснення зазначеного відрядження. Крім того вказано, що він може взяти участь у відповідному судовому засіданні у режимі відеоконференції у Соломянському районному суді м. Києва (вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113). Просили вважати лист клопотанням про проведення відповідних процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 р.) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред'явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події. Слідчі дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі слідчої дії. Слідчі дії під час відеоконференції за участю свідка чи експерта проводяться з урахуванням положень статей 70, 71 та 77 цього Кодексу.
Враховуючи, що експерт немає можливості прибути в судове засідання та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою повного та неупередженого судового розгляду, виходячи з положень ст. 85-3 КПУ України, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 85-3 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про допит експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати судове доручення Соломянському районному суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3. Судове засідання відбудеться 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Суддя: Л.П.Буймова
Судове рішення № 56683103, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1027/3234/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: