Ухвала суду № 56682858, 23.03.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 362/5446/14-к

Провадження № 1-кп/368/7/16 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

суддів Кириченка В.І.

ОСОБА_1

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Лігоміна Я.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

під час судового засідання в залі суду в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України.

В судове засідання 01 грудня 2015 року, 31 грудня 2015 року, 25 січня 2016 року, 02 березня 2016 року та 23 березня 2016 року свідок ОСОБА_4 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повернуті повідомлення.

Окрім того, на судові засідання 11 вересня 2015 року, 29 вересня 2015 року також застосувався привід відносно свідка ОСОБА_4, які залишилися без виконання.

Суд неодноразово оголошував перерву у розгляді даного кримінального провадження, тому суд ініціював перед учасниками кримінального провадження питання про накладення грошового стягнення на свідка.

Прокурор в судовому засіданні щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 покладається на погляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 не заперечують проти накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

У призначені судові засідання неодноразово не зявлялася свідок сторони обвинувачення ОСОБА_4, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать повернуті повідомлення.

Тобто, свідок ОСОБА_4 не виконала покладений на неї процесуальний обовязок, а саме: не прибула за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості свідка, хоча своєчасно та відповідно до вимогКримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) повідомлялася про час та місце судового засідання. Викладене свідчить про те, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин не зявився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до частини першоїстатті 144 КПК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно з частиною першоюстатті 139 КПК Україниякщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Грошове стягнення накладається: … під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно достатті 327 КПК Україниякщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

На підставі ч. 2ст. 146 КПК Українипід час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається під час його ініціювання.

Відповідно дост. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік"розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить - 1378 грн.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення за неодноразові неприбуття на виклик до суду без поважних причин, в тому числі і на судове засідання, яке відбулося 23 березня 2016 року, в межах розміру, визначеного частиною першоюстатті 139 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ;

Накласти на учасника кримінального провадження № 42013100140000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2013 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 227718, виданий 11.12.2010 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області для продовження судового провадження в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становить 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн.. 00 коп.

Ухвалаоскарженнюне підлягає.

Головуючий І.І. Шевченко

Судді В.І. Кириченко

ОСОБА_1