Ухвала суду № 56682733, 23.03.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 362/5446/14-к

Провадження № 1-кп/368/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

суддів Кириченка В.І.

ОСОБА_1

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Лігоміна Я.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

під час судового засідання в залі суду в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України.

В судове засідання 01 грудня 2015 року, 31 грудня 2015 року, 25 січня 2016 року, 02 березня 2016 року та 23 березня 2016 року свідок ОСОБА_4 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повернуті повідомлення з відміткою за відмовою адресата від отримання.

Окрім того, на судові засідання 11 вересня 2015 року, 29 вересня 2015 року також застосувався привід відносно свідка ОСОБА_4, які залишилися без виконання.

Суд неодноразово оголошував перерву у розгляді даного кримінального провадження, тому суд ініціював перед учасниками кримінального провадження питання про накладення грошового стягнення на свідка.

Прокурор в судовому засіданні щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 покладається на погляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 покладається на погляд суду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

У призначені судові засідання неодноразово не зявлялася свідок сторони обвинувачення ОСОБА_4, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать повернуті повідомлення з відміткою за відмовою адресата від отримання.

Тобто, свідок ОСОБА_4 не виконала покладений на неї процесуальний обовязок, а саме: не прибула за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості свідка, хоча своєчасно та відповідно до вимогКримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) повідомлялася про час та місце судового засідання. Викладене свідчить про те, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин не зявився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до частини першоїстатті 144 КПК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно з частиною першоюстатті 139 КПК Україниякщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Грошове стягнення накладається: … під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно достатті 327 КПК Україниякщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

На підставі ч. 2ст. 146 КПК Українипід час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається під час його ініціювання.

Відповідно дост. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік"розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить - 1378 грн.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення за неодноразові неприбуття на виклик до суду без поважних причин, в тому числі і на судове засідання, яке відбулося 23 березня 2016 року, в межах розміру, визначеного частиною першоюстатті 139 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, - УХВАЛИВ;

Накласти на учасника кримінального провадження № 42013100140000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2013 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 739550, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області для продовження судового провадження в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становить 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн.. 00 коп.

Ухвалаоскарженнюне підлягає.

Головуючий І.І. Шевченко

Судді В.І. Кириченко

ОСОБА_1