Ухвала суду № 56682609, 21.03.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"21" березня 2016 р. Справа № 363/445/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу № 002602 від 30.11.2015р. недійсним та витребування безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу № 002602 від 30.11.2015р. недійсним та витребування безпідставно набутих грошових коштів.

21.03.2016р. до суду надійшло клопотання від позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в розмірі 20800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, що знаходяться на розрахунковому рахунку 26004482354 ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» (юридична адреса: 01601, вул. шовковична, 42-44, м. Київ, код ЄДРПОУ 39733392) відкритий в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, оскільки в провадженні інших судів України перебувають справи щодо стягнення с ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» грошових коштів у звязку із визнанням правочинів недійсними та у разі незабезпечення позову у подальшому може унеможливити виконання судового рішення після його ухвалення.

Суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог у вигляді накладання арешту на грошові кошти може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

У звязку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову, до розгляду вищевказаної цивільної справи по суті.

У відповідності до п.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись 152-154, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Для забезпечення позовних вимог у сумі 20800 (двадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., накласти арешт на грошові кошти в розмірі 20800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, що знаходяться на розрахунковому рахунку 26004482354 ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» (юридична адреса: 01601, вул. шовковична, 42-44, м. Київ, код ЄДРПОУ 39733392) відкритий в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805.

Копію ухвали направити для негайного виконання до АТ «ОСОБА_3 Аваль» та сторонам по справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова