Ухвала суду № 56682576, 25.03.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1/16-ц

Провадження № 2/364/42/16

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

25.03.2016 року, Володарський районний суд Київської облаласті, у складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

за участю секретаря: Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у січні 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд припинити право власності ОСОБА_3 на ? частку спільного майна, а саме:

- житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Логвин Володарського району Київської області по вул. Першотравнева,22 ;

- земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Першотравнева,22 в с.Логвин Володарського району Київської області площею 0,5524 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ( кадастровий номер 322168001:01:018:0027);

- земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Першотравнева,22 в с.Логвин Володарського району Київської області площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку ( кадастровий номер 322168001:01:018:0027).

Стягнути з - ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 вартість 1/2 частки спільного майна.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яким просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення вартості домоволодіння ( будинку та господарських будівель та споруд) та земельних ділянок, стосовно нерухомості , яка належить сторонам на праві спільної часткової власності. Просить поставити перед експертами наступні питання :

- яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 22 по вул.Першотравнева в с.Логвин Володарського району Київської області?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 322168001:01:018:0027, за адресою вул. Першотравнева,22, с.Логвин Володарського району Київської області?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,5524 га, кадастровий номер 322168001:01:018:0027, за адресою вул. Першотравнева,22, с.Логвин Володарського району Київської області?

Позивач повністю підтримала вказане вище клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, одночасно вказавши на безпідставність доручення проведення експертизи саме судовому експерту ТОВ « Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_4 ( 03179, м.Київ, пр.-т Перемоги,123), мотивуючи своє заперечення тим, що відсутні докази наявності належних знань саме у зазначеного стороною позивача експерта. Просив суд у разі призначення експертизи визначити її проведення на загальних підставах у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ вул.Смоленська, 6). З поставленими стороною позивача питаннями представник позивача погодився повністю.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача , яке в судовому засіданні підтримала позивач, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, відповідно чого по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 364/1/16-ц провадження № 2/364/42/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - судову будівельно-технічну експертизу:

- житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Логвин Володарського району Київської області по вул. Першотравнева,22 ;

- земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Першотравнева,22 в с.Логвин Володарського району Київської області площею 0,5524 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ( кадастровий номер 322168001:01:018:0027);

- земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Першотравнева,22 в с.Логвин Володарського району Київської області площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку ( кадастровий номер 322168001:01:018:0027).

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ вул.Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 22 по вул.Першотравнева в с.Логвин Володарського району Київської області?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 322168001:01:018:0027, за адресою вул. Першотравнева,22, с.Логвин Володарського району Київської області?

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,5524 га, кадастровий номер 322168001:01:018:0027, за адресою вул. Першотравнева,22, с.Логвин Володарського району Київської області?

Попередню оплату по проведенню судової будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі, покласти на позивача ОСОБА_1, представник якої заявив клопотання про проведення такої експертизи.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 364/1/16-ц провадження № 2/364/42/16.

Розяснити сторонам положенняст.146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун