Ухвала суду № 56682074, 25.03.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/402/16-ц

Провадження №2/283/249/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши зауваження на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малинського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

18 березня 2016 року Малинським районним судом ухвалено рішення по даній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення суду 18 березня 2016 року видно сторонам по справі.

24 березня 2016 року до суду від ОСОБА_2 надійшли зауваження на журнал судового засідання.

Статтею 199 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Отже, враховуючи те, що на момент подання ОСОБА_2 зауважень щодо журналу судового засідання ( 24.03.2016 року), визначений процесуальним законом строк для такої подачі сплив, зважаючи на відсутність підстав для його поновлення, головуючий дійшов висновку про залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. 199 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3