Ухвала суду № 56682055, 24.03.2016, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

282/1234/14-к

У Х В А Л А

смт. Романів 24 березня 2016 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю прокурора Тещенка М.М., захисника ОСОБА_5, секретаря судового засідання Строган Л.В., та обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Стороною обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 13 березня 2014 року близько 15 години 30 хвилин, керуючи технічно справним сідловим тягачем "RENAULT AE 430" р/н НОМЕР_1 у складі з напівпречепом "TRAILOR" р/н НОМЕР_2, на 84 кілометрі + 550 метрів автодороги Житомир - Чернівці у селі Старий Любар Любарського району Житомирської області, перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху та в порушення вимог п.2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року будучи неуважним, не простежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, а в порушення вимоги п.13.1 цих же правил, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу, що перевозив, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого передньою правою частиною свого автопоїзду здійснив зіткнення з мотоциклом "VIPER ZS126J" р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду перевозивши пасажирку ОСОБА_4

Внаслідок дорожньо - транспортної події пасажир мотоцикла "VIPER ZS126J" р/н НОМЕР_3 отримала тілесні ушкодження, які призвели до її смерті.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про організацію руху, дислокацію дорожних знаків та дорожньої розмітки на 84 км + 550 м автодороги Житомир-Чернівці у с. Старий Любар Любарського району Житомирської області , які знаходяться у службі автомобільних доріг в Житомирській області у м. Житомирі по вулиці Щорса, 16 та Дочірньому підприємстві "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у м. Житомирі по вулиці Перемоги,75.

Згідно частини першої статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За змістом частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановивши, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтею 333 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області до документів, в яких міститься інформація про організацію руху, дислокацію дорожних знаків та дорожньої розмітки на 84 км + 550 м автодороги Житомир-Чернівці у с. Старий Любар Любарського району Житомирської області , які знаходяться у службі автомобільних доріг в Житомирській області у м. Житомирі по вулиці Щорса, 16 та Дочірньому підприємстві "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у м. Житомирі по вулиці Перемоги,75.

Встановити строк дії ухвали до 23 квітня 2016 року.

Судовий розгляд відкласти до 9 години 30 хвилин 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич

Примітка: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.