Ухвала суду № 56681991, 24.03.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1596/15-а

Провадження № 2-аво/288/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.02.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати позов задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі Житомирської області донарахувати та виплатити до призначеної ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 28.08.2013 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 60 останніх календарних місяців роботи перед зверненням за призначенням пенсії /80 % заробітної плати/ та виплатити їх.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду помилково вказано число 60, щодо останніх календарних місяців роботи перед зверненням за призначенням пенсії, вірною є число 24.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підлягає виправленню описка в резолютивній частині постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.02.2016 року, а саме слід вказати число щодо останніх календарних місяців роботи перед зверненням за призначенням пенсії 24.

Відповідно до вимог ст.169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ

Виправити описку в резолютивній частині постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.02.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати, шляхом виправлення числа щодо останніх календарних місяців роботи перед зверненням за призначенням пенсії з 60 на 24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.