Ухвала суду № 56681861, 22.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2360/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: яка сума абсолютного подорожчання кредиту та реальна сукупна вартість кредитного договору №27/05/2008/840-Н/103 від 27.05.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» з урахуванням положень ЗУ «Про захист прав споживачів» та яка сума абсолютного подорожчання кредиту та реальна сукупна вартість кредитного договору №27/05/2008/840-Н/103 від 27.05.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» відповідно до анкети заяви ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитного пакету «Житлові рішення» та памятки клієнту по умовам оформлення кредитного пакета «Житлові рішення» від 27.05.2008 року?

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник відповідача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, а перевірка суми боргу можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

1) яка сума абсолютного подорожчання кредиту та реальна сукупна вартість кредитного договору №27/05/2008/840-Н/103 від 27.05.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» з урахуванням положень Закону України «Про захист прав споживачів»?

2) яка сума абсолютного подорожчання кредиту та реальна сукупна вартість кредитного договору №27/05/2008/840-Н/103 від 27.05.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» відповідно до анкети заяви ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитного пакету «Житлові рішення» та памятки клієнту по умовам оформлення кредитного пакета «Житлові рішення» від 27.05.2008 року?

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/2360/15-ц.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 22 червня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук