Ухвала суду № 56681733, 22.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/648/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання спадкового договору недійсним.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на всі види відчуження 47/100 ід. часток будинку (загальна площа 71,2 м. кв., жила 39 м. кв.) № 16 по вулиці Вишневій в с. Дениші Житомирського району на імя ОСОБА_2.

Відповідно дост. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ч. 1 п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1ст. 151 Цивільного процесуального кодексу Україниєдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач лише в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на всі види відчуження 47/100 ід. часток будинку (загальна площа 71,2 м. кв., жила 39 м. кв.) № 16 по вулиці Вишневій в с. Дениші Житомирського району на імя ОСОБА_2.

Однак, окремої вмотивованої заяви, яка відповідає вимогамст. 151 ЦПК України, ним подано не було. Також позивачем не було надано до суду документ, що свідчить про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 151 ЦПК України. З врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік