Ухвала суду № 56681626, 25.03.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/191/16-ц

Провадження № 2/273/183/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Йозефа до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ( ОСОБА_3) «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ» про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ», просив постановити рішення про стягнення з останнього нанесену йому внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 185038 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн. та понесені судові витрати.

22 лютого 2016 року за даним позовом суддею Баранівського районного суду Житомирської області відкрито провадження.

В судове засідання позивач не з»явився, від його представника до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого - Подільського районного суду м. Києва , так як вона подана до Баранівського районного суду помилково.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято із порушенням правил підсудності . Вказана справа не підсудна Баранівському районному суду Житомирської області. Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ» на час подачі заяви до суду і на даний час не знаходиться на території Баранівського району Житомирської області, а місце її знаходження АДРЕСА_1.

Також встановлено, що 254 км. + 300 м. автодороги Київ-Чоп , де сталась дорожньо-транспортна пригода, також не знаходиться на території Баранівського району Житомирської області.

Тому позов може бути пред»явлений в суд за місцезнаходженням юридичної особи, тобто до Подільського районного суду м. Києва.

Дані обставини виявлені судом після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, тому суд передає справу на розгляд до даного суду по підсудності.

Права вибору підсудності , чи виключна підсудність у даному випадку відсутні.

Крім цього , судом встановлено, що відповідач оскаржив в апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження у справі , але станом на 25 березня 2016 року результати її розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст.109, 110 ч. 1, 116 ч. 1 п. 2, 210 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_2 Йозефа до відповідача ОСОБА_3 «Транспортна компанія «СІНЕРГІЯ» про відшкодування шкоди заподіяної ДТП, для розгляду по суті до Подільського районного суду м. Києва.

( 04071 м. Київ, вул. Хорива, 21)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: О.П.Михалюк