Справа № 273/384/16-ц
Провадження № 2/273/267/16
У х в а л а
25.03.2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
В с т а н о в и в :
25.03.2016 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява в частині позовних вимог про розірвання шлюбу не оплачена судовим збором. Виходячи із змісту поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу, як просить в своїй заяві позивачка, судом не встановлено. Позивачці слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 551 гривня 20 копійок на слідуючі рахунки:
Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 )
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, Житомир
Код банку отримувача (МФО ) : 811039
Рахунок отримувача: 31217206700037
Код ЄДРПОУ суду : 02896041
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу : „Судовий збір за позовом ____ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ) Баранівський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896041 .
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 56681582, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/384/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: