Ухвала суду № 56681479, 15.02.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/200/16-ц

Провадження № 2/273/186/16

У х в а л а

15.02.2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центр соціального обслуговування про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В с т а н о в и в :

11.02.2016 року після повторного автоматизованого розподілу дана справа надійшла мені на розгляд.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, проте позивачем при поданні позовної заяви до суду не конкретизована вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Також з врахуванням положень ст. ст. 237 КЗпП, виходячи з заявлених позивачем вимог, позивач не залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - керівника територіального центру соціального обслуговування Баранівського району.

Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центру соціального обслуговування Баранівського району про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 центр соціального обслуговування про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3