Рішення № 56681386, 03.02.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1530/15-ц

Провадження № 2/273/78/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Кравчук Т.В., представника служби у справах дітей Баранівської районної адміністрації Ковбан Г.І., представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Полянківської селищної ради Ільчук Л.В,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - треті особи: служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Полянківської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що на території Полянківської селищної ради зареєстрована сім'я ОСОБА_6, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний за ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини не виконує покладених на неї державою обов'язків по вихованню дитини, піклуванню про її здоров'я, духовний та моральний розвиток, навчання, утримання дитини. В листопада 2014 року ОСОБА_6 звернулася до служби у справах дітей Баранівської РДА із заявою про тимчасове влаштування її малолітнього сина у зв'язку із складним матеріальним становищем до інтернатного закладу, а саме до Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської ради. 10.12.2014 року розпорядженням голови Баранівської РДА від 27.11.2014 року № 289, малолітнього ОСОБА_5 влаштовано до обласного спеціалізованого будинку дитини у м. Новоград-Волинський. Станом на 18.09.2015 року малолітній перебуває в даному закладі на повному державному утриманні. За час проживання на території смт. Полянка мати зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва. Рішенням Баранівського районного суду відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей. Малолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку у службі у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Тому прокурор просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 25 % усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні державного Ощадного банку України, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь органу опіки та піклування Полянківської селищної ради в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.10 коп. в решті позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлена в судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Ковбан Г.І., вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - виконкому Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області - Ільчук Л.В., не заперечувала проти задоволення позову, оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя і вже позбавлена батьківських прав, щодо 3 своїх дітей.

Вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідачка ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 ).

Згідно рішення виконкому Полянківської селищної ради від 18.08.2015 року № 45, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_6 після влаштування сина до спеціалізованого будинку дитини, його не провідувала та не телефонувала, продовжує систематично зловживати алкоголем та вести аморальний спосіб життя, долею сина не цікавиться, ініціативи щодо повернення дитини в сім'ю не проявляє. ( а.с. 18).

Згідно копії листа обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради від 03.08.2015 року № 329 в даному закладі з 10.12.2014 року по даний час тимчасово перебуває по заяві матері на повному державному утриманні малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін дії заяви матері закінчився 10.06.2015 року ( а.с. 16 ).

Згідно копії листа директора Баранівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 09.09.2015 року № 476, з ОСОБА_6 спеціалістами центру проводилася робота щодо створення належних умов для повернення у сім'ю та проживання дитини, відповідального батьківства, необхідності ведення здорового способу життя. Під час відвідування сім'ї ОСОБА_6 неодноразово була відсутня за місцем проживання, часто змінює його, продовжує зловживати алкоголем, умови проживання у будинку незадовільні, підстав для повернення дитини у сім'ю відсутні ( а.с. 20 ).

Згідно характеристики виконкому Полянківської селищної ради ОСОБА_6 систематично зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, долею сина ОСОБА_7 не цікавиться, позбавлена батьківських прав відносно інших трьох дітей, в селищі характеризується негативно, спілкується з жителями селища, які зловживають спиртними напоями ( а.с. 12 ).

Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавленя батьківських прав відповідача ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду.

Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дітей, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути в тому розмірі, який просить прокурор, оскільки відповідачка ніде не працює, доходів не має, вже позбавлена батьківських прав щодо 3-х своїх дітей. Тому за таких обставин, керуючись ст.184 СК України, враховуючи матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача у твердій грошовій сумі щомісячно при цьому застосовує норму ч.2 ст.182 СК України, а саме: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме в розмірі 350 грн.10 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Баранівського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень 10 коп., щомісячно, починаючи з 28.09.2015 року і до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на користь органу опіки та піклування Полянківської селищної ради на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні державного Ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за ЄДРПОУ 37573026 , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 31217206700037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 974 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук