Ухвала суду № 56681352, 22.01.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/92/16-ц

Провадження № 2/273/140/16

У х в а л а

22 січня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом Баранівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Баранівської РДА, виконавчий комітет Ялишівської сільської ради Баранівського району, виконавчий комітет Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В с т а н о в и л а :

20.01.2016 року Баранівська районна державна адміністрація звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866- органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій.

Враховуючи вищезазначену норму закону, Баранівська райдержадміністрація повинна звертатися до суду як орган опіки та піклування, що потрібно зазначити в позовній заяві, виходячи з цього, служба у справах дітей не може виступати третьою особою, оскільки безпосередньо є представником позивача, який займається веденням справ щодо дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Згідно ст. 60 ЦК України піклування над неповнолітньою особою встановлює суд, якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, і суд призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Зміст позовної заяви та додані до неї документи вказують про те, що неповнолітній ОСОБА_1 позбавлений батьківського піклування, проте подання про призначення піклувальника для ОСОБА_1 відсутнє.

Крім того, в доданому до позовної заяви висновку органу опіки та піклування Ялишівської сільської ради Баранівського району Житомирської області вказано, що відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти, але не зазначено на користь кого і на чиє утримання, та в якому розмірі, оскільки дана обставина враховується судом при визначенні розміру аліментів, який буде стягуватися, також в прохальній частині позову не зазначено особу стягувача на користь якого стягуються аліменти.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Позовну заяву Баранівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Баранівської РДА, виконавчий комітет Ялишівської сільської ради Баранівського району, виконавчий комітет Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4