Справа № 161/8558/15-к
Провадження № 1-кп/161/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
Судді: Квятковського М.С.,
за участю секретаря: Шиманської Т.О.,
прокурора: Бущака В.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
потерпілого: ОСОБА_2,
захисника-адвоката: Міщук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001147, від 27.04.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор Бущак В.В., заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній, без поважних причин ухиляється від явки в суд, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, чим порушив покладені на нього процесуальні обов'язки, у зв'язку із чим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.07.2015 року, був оголошений в розшук, що свідчить про обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, стосовно того, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженню.
Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку учасників судового розгляду: прокурора Бущака В.В. та потерпілого ОСОБА_2, які заявлене клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Міщук І.В., які таке клопотання заперечили, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Враховуючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів того, що обвинувачений ОСОБА_1 свідомо, систематично та умисно ухиляється від явки в судові засідання, чим затягує вирішення справи по суті, у зв'язку із чим, 20.07.2015 року був оголошений у розшук, застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, відносно ОСОБА_1, на думку суду, не може запобігти наведеним у клопотанні ризикам, суд вважає, що обвинувачений може і далі ухилятися від суду, а тому, йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого, які характеризують його негативно.
Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Бущака Володимира Володимировича про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 22 годину 20 хвилин, 21 травня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Міщук Ірині Володимирівні.
На підставі вимог, передбачених п.2 ч.5 ст.182; ч.3 ст.183 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 визначити розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат громадян, що становить 55 120 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять) гривень.
У випадку застосування застави, відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки:
Носити електронний засіб контролю;
з'являтися на виклики до суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживатиме - м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Згідно до вимог, передбачених ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат громадян, що становить 55 120 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять) гривень,на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати суду документ, що це підтверджує.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Судове рішення № 56680485, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8558/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: