Вирок № 56680477, 24.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8558/15-к

Провадження № 1-кп/161/3/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Бущака В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника - адвоката: Міщук І.В.,

потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001147, від 27.04.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 04.02.2009 року, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190; ч.1 ст.304; ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 06.01.2011 року, іспитовий строк скасовано, а ОСОБА_1 направлено в установу виконання покарань для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області, від 28.05.2014 року, на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію в 2014 році», ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання.

- за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, 27.04.2015 року, близько 04.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись по вул. Героїв УПА, 1, що в м. Луцьку, Волинської області, а саме на прилеглій до авто-мийки території, шляхом вільного доступу, проник до належного потерпілому ОСОБА_3 транспортного засобу, марки «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_1, де, шляхом змикання дротів запалювання, намагався запустити його двигун, однак, у зв'язку із відсутністю пального, це йому не вдалось.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, виштовхавши даний автомобіль, за межі території вказаної авто-мийки, незаконно ним заволодів, вартість якого, згідно висновку експерта за №68, від 20.05.2015 року, становить 45 800 грн..

В подальшому, ОСОБА_1 заправивши пальним викрадений транспортний засіб, шляхом змикання дротів запалювання, запустив двигун, здійснивши рух ним по вул. Ківерцівській, Гордіюк та пр. Відродження, що у м. Луцьку, та поїхав у с. Островець, Млинівського району, Рівненської області, де був затриманий працівниками органів внутрішніх справ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно, він у вказані в обвинуваченні час, місці та обставинах, вживши спиртного, проник у салон автомобіля, марки «Форд Сієра», де за допомогою дротів запалювання, намагався запустити двигун, щоб ним покататись. Оскільки у даному автомобілі не було пального, він, виштовхав його за територію авто-мийки, де заправивши пальним, та замкнувши дроти запалювання, запустив двигун автомобіля, поїхав ним у с. Острожець, Млинівського району, Рівненської області, де був затриманий працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість в інкримінованому йому злочині, підтверджується показаннями про обставини злочину, потерпілого ОСОБА_3, який повідомив, що 27.04.2015 року, у нічний час, з територій авто-мийки, що по вул. Героїв УПА, 1, в м. Луцьку, Волинської області, було викрадено належний йому автомобіль, марки «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_1, який йому наступного дня було повернуто працівниками правоохоронних органів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, про обставини злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України (в редакції 2012 року), за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, дані про його особу.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При таки обставинах, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не займається суспільно-корисною працею, як особа характеризується негативно, тривалий час ухилявся від суду, характер і обставини вчиненого злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких, який вчинив при обтяжуючих обставинах, які свідчать про підвищену небезпеку для суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд призначає йому мінімальне покарання, в межах санкції статті закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, та не призначає додаткове покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді конфіскації майна, оскільки обвинувачений ОСОБА_1, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, який вчинив не з корисливих мотивів, а з метою покататись автомобілем, думку потерпілого ОСОБА_3, який просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, застосовані в ході судового розгляду, відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередніми у виді - тримання під вартою;

Строк відбуття покарання ОСОБА_1, рахувати із часу фактичного його затримання - з 23 березня 2016 року;

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави, судові витрати за проведення під час досудового розслідування авто товарознавчої та дактилоскопічної експертиз у сумі - 1 350 (одна тисяча триста п'ятдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Речові докази по справі: транспортний засіб, марки «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_1, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3, скляну банку з одорологічними запаховими слідами, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1, у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський