Ухвала суду № 56680143, 03.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/12109/12

Провадження № 2/161/51/13

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Селюкові Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами як з основного боржника і поручителя.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою суду зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним, вимоги за позовами обєднані в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду письмове клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань, які стосуються документального підтвердження сум боргу, правомірності визначення базової ставки ЛІБОР, правомірності нарахування та утримання процентів за користування кредитом.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.145 ЦПК України встановлено вичерпний перелік обовязкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін, а саме -- якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В інших випадках призначення експертизи є не обовязком, а правом суду.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певних обставин не потребує спеціальних знань.

Виходячи з суті спірних правовідносин та предмету позову, заявлені в клопотанні питання можуть бути вирішені безпосередньо судом на підставі поданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність безумовних підстав для призначення експертизи, в звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи-- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного судуІ.Б. Плахтій