Ухвала суду № 56679473, 24.03.2016, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. № 2/155/89/16

Справа № 155/1472/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому просив суд постановити ухвалу про надання йому доручення щодо можливості замовлення та виготовлення технічної документації на належні ОСОБА_7 обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: вул.Польова, 12, с.Скобелка Горохівського району Волинської області, а саме: будівлю підсобного приміщення (А-1), будівлю підсобного приміщення (Б-1), будівлю гаража (В-1), будівлю майстерні (Г-1) та інші належні спадкодавцю обєкти нерухомості, а також надати можливість представити суду товарознавчу експертизу автомобіля марки ВАЗ 21112, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 із Волинського НДКЦ, та інформацію від Горохівського районного відділу Держзеагенства про зареєстровані на померлого ОСОБА_7 договори оренди землі та відомості щодо підстав їх зміни, припинення та вигодонабувачів. Вищевказані документи та інформація необхідні позивачу для визначення ціни позову та доплати судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судове засідання на зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу зазначених норм закону забезпечення доказів здійснюється для закріплення процесуальним шляхом фактичних даних для їх подальшого використання в суді як доказів.

Так, суд вважає, оскільки в технічній документації зазначається площа будівель та їх точна нумерація, тобто відомості, які вказуються в резолютивній частині рішення суду, тому клопотання в частині надання можливості позивачу виготовити та представити технічну документацію на належні спадкодавцю обєкти нерухомості підлягає до задоволення.

Однак, на думку суду, в частині заявленого позивачем клопотання щодо надання можливості представити суду товарознавчу експертизу автомобіля марки ВАЗ 21112, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 із Волинського НДКЦ, слід відмовити, оскільки останній має можливість самостійно провести оцінку автомобіля в будь-якій експертній установі.

Також не підлягає до задоволення заявлене клопотання в частині надання доручення для представлення інформації від Горохівського районного відділу Держзеагенства про зареєстровані на померлого ОСОБА_7 договори оренди землі та відомості щодо підстав їх зміни, припинення та вигодонабувачів, оскільки суду не надано будь-яких відомостей про неможливість отримання вищевказаної інформації особисто позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 можливість замовити та виготовити технічну документацію на належні померлому 06 червня 2011 року ОСОБА_7 обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: вул.Польова, 12, с.Скобелка Горохівського району Волинської області, а саме: будівлю підсобного приміщення (А-1), будівлю підсобного приміщення (Б-1), будівлю гаража (В-1), будівлю майстерні (Г-1) та інші належні спадкодавцю обєкти нерухомості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_9