Ухвала суду № 56679106, 27.04.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1346/15

1-кс/154/240/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Матасовій О.А.,

прокурора - Вовка В.В.,

старшого слідчого - Ткачука А.В .,

підозрюваного - ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Ткачука А.В. погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.ч.1, 2 КК України : ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області Ткачук А.В. за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури Вовком В.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 лютого 2015 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_6, знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_2, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту речовину, котра в своєму складі містить наркотичний засіб - бупренорфін, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 (дані легендовані), масою 0,0010 г. за ціною 250 грн.

Він же, 25 квітня 2015 року, близько 22 години, в м. Володимир-Волинському, на перехресті вулиць Князя Олега та Привокзальної, під час проведення оперативної закупки, незаконно повторно збув ОСОБА_7 (дані легендовані) особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований", який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

14.02.2015 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 12015030060000116 , за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

26.04.2015 року, ОСОБА_1 -ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.ч.1,2 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який заперечував відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, котрі пов'язані з розповсюдженням наркотичних засобів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, дії підозрюваного спрямовані на поширення наркоманії, зростання злочинності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, котрий негативно впливає на життя, здоров'я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров'ю населення. Крім цього, ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, підтримує соціальні зв'язки негативно характеру, а тому слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 -ОСОБА_2 кримінального правопорушення , наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч ) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 -ОСОБА_2 будуть покладені обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області Ткачука А.В. погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури Вовком В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.ч.1,2 КК України ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 25 квітня 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 23.06.2015 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець