Ухвала суду № 56679045, 01.04.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1080/15-к

1-кс/154/177/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:слідчого судді -Канівця Л.Ф.,за участю секретаря -Матасової О.А.,прокурора - Вовка В.В., заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області -Павлюка Р.С.,підозрюваного - ОСОБА_2, захисника- Омелянюка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС у Волинській області -Павлюка Р.С погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури Вовком В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Павлюк Р.С за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури Вовком В.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30 березня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні Володимир-Волинської автобусної станції, розташованої по АДРЕСА_2, повторно відкрито викрав у ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки "Samsung C3300i", з картою пам'яті "Micro SD", об'ємом 8 Gb, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар", газову запальничку, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 597 грн.

31.03.2015 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 12015030060000285, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31.03.2015 року, ОСОБА_2 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - він продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, буде перешкоджати розслідуванню та ухилитись від слідства і суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, його заихисника, які заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, втому числі тяжких корисливих злочинів, за жоден з яких судимість не знята й не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення умисних злочинів, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні проступки, зокрема передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП, веде антигромадський спосіб життя, схильний до зловживання спиртними напоями, підтримує зв'язки з особами, які неодноразово притягались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, буде перешкоджати розслідуванню та ухилитись від слідства і суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме займатись злочинною діяльністю , буде перешкоджати розслідуванню та ухилятись від слідства і суду. У зв'язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч ) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 будуть покладені обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Павлюка Р.С погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури Вовком В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 31 березня 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год .29.05.2015 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покласти обов'язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець