ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 березня 2016 року Справа № 925/273/16
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства «Арій», Черкаська область, Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, вул. Суворова, 9
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131
про внесення змін до договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "05" квітня 2016 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Витяг з кадастру про статус спірної ділянки.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Положення про Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача утриматись від
передачі спірної ділянки третім особам в користування чи у власність до закінчення розгляду даної справи.
Суддя Скиба Г.М.
Судове рішення № 56678933, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/273/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: