Ухвала суду № 56678853, 08.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 917/286/13-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Корольчук Ю.Ю. - за довіреністю від 24.09.2014р.; Чорнобаб С.В. - директор;

від відповідача - ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.02.2014р.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС», м. Полтава

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС», м. Полтава

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 55 385,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.08.2014р. у справі №917/286/13-г (суддя Плотницька Н.Б, суддя Погрібна С.В, суддя Сірош Д.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія ДС» до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за товарно-матеріальні цінності згідно з видатковою накладною від 29.02.2012р. №ДС-0000133.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст. 525,626 ЦК України мотивоване тим, що матеріалами справи не доведено належними доказами факту поставки товару ФОП ОСОБА_4 на підставі видаткової накладної від 29.02.2012р. №ДС-0000133.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2014 р. у справі №917/286/13-г та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55167,09грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що факт поставки товарно-матеріальних цінностей відповідачу підтверджується видатковою накладною від 29.02.2012р. №ДС-0000133 та довіреністю на отримання товару від 29.02.2012р. №2, які підписані фізичною особою ОСОБА_4, а отже, на думку апелянта, поставка товару підтверджена належними доказами, у зв'язку з чим рішення місцевого господарського суду прийнято з неповним з'ясуванням норм матеріального права (т.3,а.с.19,20).

У відзиві на апеляційну скаргу від 14.11.2014р. ФОП ОСОБА_4 заперечує проти вимог апеляційної скарги та просить рішення місцевого господарського суду від 27.08.2014р. у справі №917/286/13-г залишити без змін як законне та обґрунтоване, апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому зазначає, що позивачем не надано в підтвердження позовних вимог документів, що свідчать про придбання відповідачем товарно-матеріальних цінностей. Крім того зазначає, що надана позивачем податкова накладна не є належним доказом поставки товару, оскільки дана операція була відкоригована як помилкова та безтоварна у жовтні 2012року, тобто до звернення позивача з відповідним позовом.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, їх відповіді на запитання, та враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_4, у зв'язку з чим строк розгляду справи слід продовжити до 21.12.2014р., та в судовому засіданні оголосити перерву до 16.12.2014р. на 14год. 30хв. про що повідомлено сторін у письмовому вигляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 21.12.2014р.

2.Оголосити перерву до 16.12.2014р. на 14год. 30хв.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.