Ухвала суду № 56678848, 01.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2013 р. Справа № 5023/3463/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, в особі філії в м.Харкові (вх.№380 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна інвестиційна компанія», с.Хролі,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів», с.Солоницівка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року по справі №5023/3463/12 (суддя Дзюба О.А.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 14 -ти заяв на загальну суму грошових вимог 74311393,25 грн., з яких:

- ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій» в сумі 1389514,88 грн. (четверта черга);

- ТОВ «Торговий дім «Харківські будматеріали» в сумі 2428375,58 грн. (четверта черга);

- ДК «Газ України «НАК «Нафтогаз України» в сумі 23850,34 грн. (четверта черга) та витрати зі сплати судового збору в 1073,00 грн. (перша черга);

- ТОВ Науково-виробнича фірма «Інтерфакт ЛТД» в сумі 224576,00 грн. (четверта черга);

- ТОВ «Регіональна інвестиційна компанія» в сумі 441588,50 грн. (четверта черга);

- ТОВ «Укрстройсервис» в сумі 1954145,10 грн. (четверта черга);

- ТОВ «Апріс» в сумі 36743876,28 грн. (четверта черга);

- Міжнародна комерційна компанія «Егертон Консалтінг Лімітед» в сумі 484864,00 євро (4784714,56 грн.), (четверта черга);

- ЗАТ «Союз» в сумі 4684301,40 грн. (четверта черга);

- ТОВ «АТП Харківські будматеріали» в сумі 10227060,80 грн. (четверта черга);

- ТОВ «Елітар-Компані» в сумі 524778,98 грн. (четверта черга);

- Підприємство Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату “СПОРТІНВЕСТ” в сумі 507669,23 грн. (четверта черга);

- ПАТ «Харківгаз» в сумі 1073,00 грн. (перша черга) та 40,00 грн. (шоста черга);

- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Харкові в сумі 1073,00 грн. (перша черга), та 10373682,60 грн. (четверта черга).

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

Зобов’язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провести збори кредиторів, які призначити на 08 грудня 2013 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі №5023/3463/12 та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги до боржника у сумі 50659545,74 грн.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, в особі філії в м.Харкові про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідку про включення до ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.