Ухвала суду № 56678838, 13.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 908/1509/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ткаченко О.В. - за довіреністю від 13.01.2014р.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (вх. №2638З/2)

на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р.

у справі № 908/1509/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотехпром.», м. Запоріжжя

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. (суддя Науменко А.О.) позов задоволено; скасовано оперативно-господарську санкцію ВАТ «Запоріжжяобленерго» у вигляді нарахування ТОВ «Кінотехпром.» вартості недоврахованої електроенергії в сумі 7206,56 грн., що оформлена протоколом від 24.04.2014р., згідно акту про порушення №00010645 від 10.04.2014р.; стягнуто з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ТОВ «Кінотехпром» 1218,00 грн. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»,п.6.41, п.п.26,27 п.10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02 08.1996 р. за N 417/1442, ст.237 ЦК України, 235,236,237 ГК України мотивоване тим, що акт про порушення від 10.04.2014р. №0010645 підписано особою, яка не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Кінотехпром.»,та яку не було уповноважено на його підписання, а отже, місцевий господарський суд дійшов висновку, що акт підписаний неуповноваженою особою, а отже акт про донарахування споживачу вартості недорахованої спожитої електроенергії, оформлене протоколом від 24.04.2014р. є неправомірним.

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. у справі №908/1509/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кінотехпром.» до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що позивач своїми конклюдентними діями (сплатою рахунку за електричну енергію, спожиту у період з березня 2013року по березень 2014року ) визнав повноваження Ярового М.Ф. як свого представника у відносинах з відповідачем. Також зазначає, що одночасно з актом про порушення складено акт про пломбування від 10.04.2014р., який також підписаний Яровим М.Ф., який в подальшому визнаний позивачем, про що свідчить оплата спожитої електричної енергії за травень 2014року.

07.10.2014р. ТОВ «Кінотехпром.» подано клопотання (телеграмою) про відкладення розгляду справи у зв'язку з отриманням ухвали суду апеляційної інстанції лише 07.10.2014р. та перебуванням директора позивача у відрядженні за кордоном. Крім того, просить не розглядати скаргу без участі уповноваженого представника позивача.

Враховуючи заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав сторін відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на 11.11.2014р. об 11год. 30хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.