Ухвала суду № 56678826, 25.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"25" березня 2016 р.Справа № 916/5005/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю СПС-ІНВЕСТ, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СПС-ІНВЕСТ

на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016 р.

по справі № 916/5005/15

за позовом: Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПС-ІНВЕСТ

про стягнення збитків

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПС-ІНВЕСТ (далі також відповідач, ТОВ СПС-ІНВЕСТ, Товариство) на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016 р. по справі № 916/5005/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.03.2016 р. об 11:00 год.

24.03.2016 р. до суду апеляційної інстанції поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ СПС-ІНВЕСТ, про участь даного товариства у судовому засіданні, призначеному на 30.03.2016 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції та доручення господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/5005/15 в режимі відеоконференції.

Клопотання вмотивоване тим, що адвокат ОСОБА_1 постійно проживає у м. Запоріжжі і як представник відповідача має намір скористатися правом, наданим ст. 74-1 ГПК України.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи положення ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України, судова колегія вважає, що клопотання названого вище адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, тому необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю СПС-ІНВЕСТ, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/5005/15, розгляд якої призначено на 30.03.2016 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області за участю адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю СПС-ІНВЕСТ,.

3. Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду Запорізької області та сторонам у справі.

Головуючий суддяТ.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький